En el mundo de la atención médica, donde cada segundo cuenta y la precisión es fundamental, aferrarse a métodos manuales en laboratorios clínicos se presenta como una barrera obsoleta. La adopción de la automatización no es simplemente una necesidad operativa, es una estrategia inteligente que redefine la calidad de los resultados y optimiza el manejo de información crucial para la salud.
Por ello, hoy abordamos por qué abandonar las prácticas manuales no solo es necesario, sino también esencial para sobrevivir en un entorno competitivo donde la experiencia del paciente, la rapidez y la eficiencia son moneda corriente.
Razón 1: Eficiencia Precisa con Datos Sustentados.
Abandonar los métodos manuales o al menos minimizarlos significa buscar la eficiencia precisa que solo la automatización puede ofrecer. La velocidad en la generación de resultados se traduce directamente en un beneficio tangible para el paciente y una ventaja competitiva para el laboratorio.
Muchos estudios reales se han basado en datos como los costos y los tiempos de respuesta de atención de resultados, como el siguiente caso:
Un estudio en el Hospital universitario en Italia. El Spedali Civili en Brescia realizó un análisis de comparar antes y después de la automatización, con perspectiva de costos, análisis del tiempo de respuesta, TAT, equipamiento y personal, entre otros. Los resultados fueron que los costes totales disminuyeron en 12.55%, con una mejora de tiempo de respuesta de los exámenes.
Artículo completo en https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5477477/pdf/jphr-6-1-881.pdf
Otros estudios indican que la implementación de sistemas automatizados en laboratorios clínicos ha reducido los tiempos de procesamiento en un 34%, mejorando significativamente la velocidad en la generación de resultado, cuando se incluyen las TIC, tecnologías de información como los programas de laboratorio LIS y los equipos automatizados más modernos e integrales.
Razón 2: Minimización de errores.
A nivel de errores en laboratorio clínico, estudios lo clasifican como errores en la fase pre-analítica, siendo la de mayor frecuencia pero a su vez la de mayor variabilidad. Estas se relacionan con la solicitud, siendo muy poco eficiente cuando se usan registros manuales, versus el uso de herramientas informáticas que facilitan la implantación, al igual que ayudan a enfrentar errores de identificación, condiciones para extracción, entre otras. En la fase analítica, con la incorporación de equipos automatizados, aplicación de normas de calidad, acreditaciones, y ayudarse con los sistemas informáticos de laboratorio, han hecho que disminuyan los errores. Sin embargo, en la fase post-analítica existen errores de transcripción que podrían minimizarse usando interfaz que conecte los equipos con el sistema LIS, errores de cálculos de magnitudes que se minimizan usando las fórmulas automáticas programadas en el software de laboratorio, así como alarmas y ayudas en la visibilidad de resultados críticos.
Si se quiere conocer más de errores en el laboratorio, recomendamos el artículo científico de Rut cano y Xavier Fuentes en Barcelona: https://www.studocu.com/es-ar/document/universidad-catolica-de-cordoba/quimica/errores-en-el-laboratorio-clinico/28943424
Razón 3: Manejo de Información Crítica y Adaptación al Entorno Competitivo con Datos.
El sector de laboratorios clínicos está inmerso en una competencia feroz. La automatización no solo es una respuesta a la demanda del mercado, sino también una estrategia para superar a la competencia, destacando la capacidad del laboratorio para evolucionar con las tendencias tecnológicas.
Los más grandes del sector ya adoptan las tecnologías automatizadas desde hace varios años, lo que les ha permitido posicionarse como referentes en la industria. La automatización se ha convertido no solo en una respuesta a la demanda del mercado, sino en una estrategia esencial para destacar en un sector altamente competitivo.
La información en el ámbito de la salud es crítica, y su manejo debe ser impecable. La automatización también permite un flujo de información constante, proporcionando datos precisos en tiempo real.
En el artículo de https://tenmalab.com/la-importancia-del-panel-de-control-en-los-laboratorios-clinicos/ podrás ver cómo se pueden implementar y sacarle el máximo provecho a los datos en el ámbito de la gestión de la medicina del laboratorio.
Razón 4: Competitividad en Experiencia del Paciente.
En un panorama donde la experiencia del paciente es el foco, la automatización se convierte en la herramienta clave para proporcionar servicios más rápidos y eficientes. Esto no solo satisface las expectativas del paciente, sino que también construye una reputación sólida para el laboratorio.
Según el Instituto de experiencia al paciente, IEXP, indica que la experiencia de paciente consiste en identificar las necesidades profundas de los pacientes en cada una de estas seis dimensiones y co-diseñar con esta información —a ser posible junto con los pacientes y sus familiares, así como profesionales— mejoras en la experiencia del paciente que impacten de forma real en el ámbito clínico, dichas mejoras abarcando por ejemplo protocolos, programas de autogestión, y acceso a tecnología sanitaria… Artículo completo en **https://iexp.es/insights/que-es-la-experiencia-del-paciente-en-realidad/
Consideramos que una gran propuesta que aporta a nivel tecnológico en dicha experiencia es el uso de las plataformas de atención al paciente que incluyan los resultados en línea, pero también pueden añadirse propuestas como contenidos que ayuden al paciente, médicos y empresas en la toma de decisiones con contenido de valor para cada uno de ellos, como el conocimiento de su historia y evolución, pedidos, entre otros. Todo ello se está considerando en nuestra nueva plataforma gracias al programa informático https://tenmalab.com/tenmalab-web/
Importancia de los sistemas de laboratorio (LIS) en la automatización.
Si bien es cierto, la automatización en el laboratorio abarca más componentes como el equipamiento, la adopción de la cultura de la calidad, y protocolos que colaboren en su gestión, así como mantener a los profesionales capacitados para adoptar la tecnología como herramienta para potenciar la eficiencia junto a sus conocimientos especializados.
Pero en la realidad, una automatización sin la implementación de un sistema de información de laboratorio (LIS) no logra ser efectiva.
Por ello, no solo es una opción; se ha vuelto importante. Estos sistemas, accesibles con una inversión moderada, no solo brindan la ventaja de acceder a la información desde cualquier lugar y en cualquier momento, sino que también aseguran la trazabilidad de la información mediante códigos de barras, reduciendo costos de personal hasta en un 15 a 20 %.
Su papel fundamental en la integración con equipos automatizados eleva la eficiencia y precisión de los procesos, proporcionando un paso esencial hacia la modernización de los laboratorios clínicos.
Reflexión Final:
La tecnología no solo es una herramienta para el presente, sino una visión clara hacia el futuro de la atención médica.
La automatización no solo es un cambio tecnológico; es la evolución necesaria para brindar una atención más rápida, precisa y eficiente. Es el camino hacia la vanguardia de la atención médica del siglo XXI, donde la excelencia es impulsada por la inteligencia tecnológica.
Sin embargo, que a pesar de que la tecnología puede ser muy automatizada, es necesario contar con profesionales cualificados capaces de sacar el mejor potencial de la misma.
En este contexto, es esencial reflexionar sobre si aferrarse a métodos manuales en laboratorios clínicos es una elección sostenible.
Soy Tecnólogo Médico con especialidad en laboratorio clínico de la Universidad Nacional Federico Villareal, con más de 9 años de experiencia en el sector de la salud y en procesos de implementación de sistemas de información.